חכון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
1010-04-13
27.11.2013
בפני :
אשרית רוטקופף

- נגד -
:
שרון חכוןעל ידי עו"ד אלבינצר
:
שירביט חברה לביטוח בע"מעל ידי עו"ד וייס
פסק-דין

פסק דין

התובע יליד 27.7.1975 , הינו בעל עסק להובלות (להלן: "התובע").

התובע נפגע בתאונת דרכים בתאריך 22.8.2008 , עת נהג ברכב מ"ר 14-013-55 (להלן: "התאונה").

הנתבעת הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה את הרכב הנ"ל, בפוליסת ביטוח רכב חובה (להלן: "הנתבעת").

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לשאלה החבות והכיסוי הביטוחי והמחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

לאחר התאונה טופל התובע בחדר מיון בבית החולים וולפסון ולאחר מכן, המשיך בטיפול רפואי במסגרת קופת חולים.

התובע טופל באמצעות משככי כאבים, רפואה משלימה, זריקות וולטרן וזריקות אפידורליות.

התובע התלונן על כאבים בעמ"ש צווארי , גבי ומותני, כאבים בכתפיים, כאבי ראש וסחרחורות.

אין מחלוקת כי התאונה הייתה תאונת עבודה.

הנכות הרפואית:

כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, (אשר מונה על ידי כב' השופט ע. עאסי, כאשר התבררה תביעה קודמת של התובע בבית משפט השלום בירושלים ואשר נמחקה) , מונה ד"ר שי קאופמן.

ד"ר קאופמן מצא בבדיקת התובע מגבלה קלה בטווחי התנועה של עמ"ש מותני וקבע כי נכותו הצמיתה של התובע, הינה בשעור 10% בהתאם לסעיף 37 (7) (א) לתקנות המל"ל.

עוד קבע ד"ר קאופמן כי לאחר עיון בחומר הרפואי וכן, אף לאור דברי התובע, התובע סבל מכאבי גב תחתון שנים רבות עובר לתאונה (מגיל 14) אולם, לדברי התובע, הכאבים לא הגבילו אותו במיוחד והוא התגייס בפרופיל מלא לצה"ל ואף עבד, לאחר השחרור, כנהג סבל.

עם זאת, לאחר התאונה חלה החמרה במצבו והוא נזקק, בין השאר, גם לזריקות אפידורליות במרפאת כאב.

בשקלול הנ"ל, סבר ד"ר קאופמן, כי התאונה גרמה להחמרה במצבו של התובע והינו מייחס לתאונה, כ-2/3 מנכותו של התובע.

עוד קבע ד"ר קאופמן נכויות זמניות כדלקמן:

100% נכות זמנית מתאריך 22.8.2008 – 30.9.2008.

50% נכות זמנית למשך 5 שבועות נוספים.

הנכות התפקודית:

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע עסק ועוסק עדיין כעצמאי, בהובלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>